El campo en el segundo piso de la 4T

Al cierre de los primeros ocho meses de 2024, las importaciones de maíz se ubicaron en 16 millones 100 mil toneladas métricas, volumen sin precedente para un mismo periodo desde que existen registros, revela un nuevo reporte del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA).[ii]
AUTOR: Ismael Díaz Coutiño
El día 6 de enero del 2025 el señor Julio A. Berdegué, actual secretario de Agricultura y Desarrollo Rural publicó un corto pero sustancioso artículo en el periódico La Jornada con el título de El campo y su transformación refiriéndose a la situación actual del campo mexicano y también a la estrategia de la 4T para solución de ese problema nacional.
El Sr. Berdegué después de compartir su análisis concluye que, si bien el campo no está en una situación catastrófica sí representa un problema complejo. Igualmente, expone las líneas centrales de la estrategia que el actual gobierno de la 4T implementará para alcanzar el objetivo central de la política de la presidente y expone “…la política para el campo del segundo piso de la 4T de nuestra presidenta Sheinbaum es profundamente transformadora… Construir soberanía alimentaria es tecnificar el riego en decenas de miles de hectáreas y recuperar el gobierno las concesiones de agua; asignar 85 mil millones de pesos a los programas del bienestar para el campo…; recuperar la autosuficiencia de frijol con la Productora de Semillas del Bienestar; abrir canales justos de comercialización a campesinos productores de café, cacao y miel con Alimentación para el Bienestar; …[para lograr] la soberanía alimentaria[iii]”. (Las negrillas son mías).
Es evidente que la estrategia se sostiene en dos aspectos fundamentales i) la recuperación de las concesiones de agua y 2) los beneficiarios de los programas de Bienestar dirigidos al campo.
Actualmente una de las razones a la que echan mano los campesinos ante el problema de la agricultura es la escasez de agua provocado por el cambio climático; aunque es razón válida, para UP temporaleras, también la privatización del agua es otra de las causas más graves. En México, según el portal Reporte Índigo, en los últimos 20 años, los diferentes gobiernos federales han repartido entre empresas y personas la increíble cantidad de 427 mil 868 de concesiones de agua[iv]. En otras palabras, los gobiernos federales – incluso el gobierno del primer piso de la 4T – privatizó mantos, manantiales y arroyos repartiendo concesiones de agua como si fueran confetis.
De allí la pregunta: ¿la señora presidente Claudia Sheinbaum estará dispuesta a enfrentarse, para recuperar o cancelar todas las concesiones otorgadas a millonarios, propietarios de empresas cerveceras, purificadoras de aguas, minas, narco distritos de riego y barrios de super millonarios?
Ese increíble número de concesiones, en la realidad se materializan en la apropiación privada de miles de millones de metros cúbicos de agua que, de los reservorios naturales y presas, van a través de canales y tuberías a terrenos propiedad de grandes empresas y a depósitos de supermillonarios provocando que en amplias regiones, pueblos y barrios se sequen arboledas, agonicen parcelas de árboles frutales y ante la falta de agua, micro y pequeños productores se ven obligados a utilizar aguas negras. En otras palabras: ¿la señora presidente estará dispuesta recuperar las concesiones de las manos de los superricos y narcos agricultores? …solo el tiempo lo dirá.
En cuanto a la relación entre estructura de la propiedad de la tierra de cultivo y el impacto de los programas del beneficio al campo, se verá de la manera siguiente:
Los datos de Censo Nacional Agropecuario del año 2017 – que no han variado considerablemente en los últimos años - registran que, en el caso del maíz blanco, el 57 % de las UP que siembran superficies de menos de 10 has., cosechan el 42% del volumen nacional. Y el 43% de UP con superficies mayores de 10 has., cosechan el 58 % de la cosecha nacional del mismo. Estos datos confirman el axioma económico de que, en el caso de granos - maíz, trigo, sorgo, etc.- las UP con superficies de siembra más grandes son más productivas y por lo mismo, rentables. Y a la inversa, mientras más pequeña la UP, menos productiva y rentables.
Las UP con más de 10 hectáreas de superficie sembrada están localizadas en Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, etc., y son altamente tecnificadas. En cambio, en la región sur- sureste Chiapas, Oaxaca, Guerrero predominan la UP de autoconsumo en su mayoría de temporal, las actividades agrícolas tienen un atraso tecnológico de 100 años.
De seguro que el sr. Berdegué y la presidente Claudia, conocen la triste realidad de que más de 2, 714, 780 UP con menos de 10 de has., están dedicadas a la producción de autoconsumo; y son en totalidad, las familias beneficiarias de los programas asistencialistas desde hace 40 años que, con nombres diferentes, empezaron a implementarse desde los tiempos del tristemente célebre Carlos Salinas como parte de su estrategia de contrainsurgencia.
Y viene la reflexión siguiente: dado que los programas de Bienestar para el Campo son apoyos de carácter individual, van a las UP de autoconsumo y caen en manos de familias que viven permanentemente al borde de la ruina por lo que, al recibir los insumos proporcionados por el gobierno, en el acto los venden al abarrotero o al pequeño productor de la localidad y de esa manera, hacerse de un poco de efectivo. Los programas de Bienestar al Campo realmente tienen un impacto irrelevante al volumen global de granos.
En otras palabras, los 85 mil millones del programa de Bienestar al campo que con tanto júbilo presume el sr. Berdegué caen irremediablemente en el barril sin fondo de la pobreza centenaria de las comunidades pobres del campo y no impactan significativamente en el volumen nacional de cosechas.
Una estrategia racional sería: eliminar las UP de menos de 10 hectáreas y aumentar las UP de más de 10 hectáreas… Pero ¿cómo hacer este cambio racional y económicamente necesario? de tres maneras i) por el despojo - narcoterrorismo rural - que ya está sucediendo o 2) por la asociación y cooperación y 3) para mitigar los efectos del cambio climático, un programa nacional de gestión participativa de microcuencas.
La asociación y la cooperación es la única alternativa económicamente racional para elevar las fuerzas productivas formando cadenas de suministro altamente tecnificadas, que eleven la productividad y como consecuencia, beneficia a los miles de micro y pequeños productores del campo. Para ello, es necesario romper esa gruesa capa de residuos mentales del paternalismo, reto de la revolución de las conciencias; pero esto sucederá, solo si se avanza en un proyecto de nación socialista. Otra cosa es solamente demagogia y baba de perico.
Culiacán, Sinaloa enero 18 del 2025
Referencias
[i] https://www.jornada.com.mx/2024/09/18/economia/023n1eco 10:35 17/01/2025
[ii] https://www.jornada.com.mx/2024/09/18/economia/023n1eco 10:35 17/01/2025
[iii] https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/01/06/opinion/el-campo-en-su-transformacion-3310, 8:39 pm 15/01/2025
[iv] https://www.reporteindigo.com/reporte/en-20-años-conagua-duplico-concesiones-cfe-y-municipios-los-mas-sedientos/ 1:55 15/01/2025