La encrucijada de la cuarta transformación: Entre la pureza ideológica y la aritmética del poder

S Sociolozando
La encrucijada de la cuarta transformación: Entre la pureza ideológica y la aritmética del poder

Por: José de Jesús Loza Sánchez

La consolidación del proyecto del segundo piso de la cuarta transformación bajo la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum no depende únicamente de la voluntad del Ejecutivo, sino de la cohesión técnica y política en el Congreso de la Unión. Este escenario trasciende la gestión legislativa para instalarse en el núcleo de la identidad política mexicana, revelando una lucha entre la legitimidad narrativa y el pragmatismo de la realpolitik.

A inicios de marzo de 2026, el proyecto político de la denominada Cuarta Transformación (4T) se encuentra en una encrucijada estratégica que trasciende la gestión legislativa para instalarse en el núcleo de la identidad política mexicana y define no solo el futuro de su reforma electoral, sino la viabilidad misma de su estructura de poder hacia 2027.

En consecuencia, la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum enfrenta un desafío fundacional: la conciliación entre un discurso de ruptura institucional y las prácticas ancestrales de la realpolitik. Para entender este contexto, se hace necesario elaborar una categoría de análisis que permita discernir la tensión interna de la coalición gobernante y que la he definido como la élite de la plutocracia plurinominal.

Conceptualización de la élite plutocrática plurinominal

La política mexicana ha operado históricamente bajo un ADN estratégico donde el caciquismo y el control de parcelas de poder regional funcionan como moneda de cambio; este ADN se manifiesta en la actual coyuntura en que la presidenta se encuentra entre el dilema de "cumplir la promesa de campaña y que 36 millones votaron a su favor que es el de eliminar la élite de la plutocracia plurinominal ¹ o preservar la mayoría calificada en el Congreso.

Para los partidos aliados, como el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), las listas plurinominales por circunscripción no operan como mecanismos de profundización democrática, sino como la garantía de mantenimiento de sus privilegios de élite; esta plutocracia plurinominal se caracteriza por un mercantilismo político donde la ideología es subsidiaria de la supervivencia institucional y el acceso al presupuesto partidista.

El nepotismo y el pago de favores políticos se mantienen como elementos estructurales, incluso en el segundo piso de la cuarta transformación; es decir, la práctica de negociar cargos públicos como prebendas refleja que las estructuras ancestrales del poder persisten bajo la nueva narrativa oficial. Los aliados no interpretan la propuesta de reforma como una "profundización de la democracia", sino como una amenaza directa a su supervivencia institucional frente al partido hegemónico. En esencia, la élite plutocrática plurinominal representa la institucionalización del caciquismo y el nepotismo dentro de un sistema que, en este caso de la 4T, bajo la narrativa oficial, busca la austeridad y la democracia directa.

El ADN de la realpolitik y del pragmatismo mercantilista en la 4T

Un punto crítico en el análisis de la 4T (los grupos políticos de Morena y los partidos aliados. el PT y el PVEM) es la detección de una simulación ideológica de izquierda; la arquitectura del poder en el segundo piso de la transformación revela que el caciquismo y el control de parcelas regionales siguen siendo la moneda de cambio fundamental, dinámica que evidencia una simulación ideológica de izquierda, pues, mientras la 4T se presenta como una ruptura con el pasado neoliberal y corrupto, su viabilidad técnica en el Congreso depende de una disciplina férrea impuesta a aliados que operan bajo lógicas estrictamente de intereses pragmáticos y mercantilistas.

El caso del PVEM ejemplifica este comportamiento; este actor armoniza su agenda ambientalista con la visión estatalista de la 4T solo cuando existe un beneficio político y presupuestal claro; la negociación de cargos públicos como prebendas —como la búsqueda de posiciones en la SEMARNAT— y la demanda de garantías para las candidaturas de 2027 confirman que el pago de favores políticos es un elemento estructural que sobrevive a la narrativa de cambio. De este modo, el conflicto deja de ser administrativo para convertirse en una disputa por la preservación de cuotas de poder.

La aritmética del control y el dilema del "Plan C"

El dilema de la presidenta es, en última instancia, aritmético; la aritmética legislativa resulta contundente y dicta el margen de maniobra del gobierno. Para consolidar las reformas constitucionales de 2024 y 2025, el gobierno requiere de la mayoría calificada (334 diputados y 86 senadores), una cifra inalcanzable sin el respaldo total de la élite plutocrática plurinominal del PT y del PVEM, de tal modo, que el gobierno actual perdería la capacidad de aprobar reformas estructurales clave en el Poder Judicial; esta dependencia convierte a los aliados en un mal necesario para la ejecución del "Plan C".

Por consiguiente, esto genera el dilema central para Morena: el purismo ideológico que busca eliminar a los plurinominales mediante listas nacionales únicas para favorecer la austeridad choca frontalmente con la necesidad de mantener el control constitucional del país; Esto obliga al poder Ejecutivo a operar una simulación estratégica proponiendo cambios radicales para satisfacer la legitimidad narrativa ante su base electoral mientras negocia concesiones bajo la mesa para mantener la unidad de la coalición.

Gatopardismo: La salida híbrida como estrategia de supervivencia

La situación actual sugiere el triunfo de una lógica gatoparda: cambiarlo todo para que nada cambie² esto bajo el supuesto de que la tensión entre Morena y sus aliados es, en parte, un montaje calculado para salvar la narrativa de fidelidad al pueblo sin sacrificar la estructura de poder; el resultado probable es una fórmula híbrida de reforma electoral.

En este esquema, la narrativa de fidelidad al pueblo se mantiene mediante la propuesta de eliminación de plurinominales y se aplicarían recortes presupuestales parciales para cumplir la promesa de austeridad, pero sin asfixiar financieramente a las estructuras pequeñas que carecen de la maquinaria nacional de Morena; los plurinominales podrían no desaparecer, sino cambiar de denominación o método de elección, permitiendo que la coalición mantenga sus escaños. En suma, es la aplicación de la máxima de Lampedusa³ en la realpolitik de la 4T: alterar la forma del sistema electoral para preservar intacta la coalición de poder; en consecuencia, esto permite que la reforma se suavice en el Congreso hasta transformarse en una fórmula híbrida.

Geografía de la incertidumbre: Los Distritos Bisagra y el 2027

El análisis de los Cómputos Distritales de 2024 subraya la fragilidad de la hegemonía de Morena sin sus aliados y revela la importancia de los llamados Distritos Federales Bisagra. Se han identificado al menos 40 distritos federales bisagra donde la diferencia entre la coalición oficialista y la oposición fue menor al 5%. Dado que el PT y el PVEM aportan juntos entre el 8% y el 12% de la votación, su salida de la alianza en la boleta en 2027 significaría la pérdida automática de la mayoría calificada.

Desde una perspectiva geográfica, estados como Jalisco y Nuevo León son críticos debido a la fuerza de Movimiento Ciudadano, una división del voto oficialista entregaría la victoria a la oposición; del mismo modo, en bastiones panistas como Guanajuato y Querétaro, Morena resulta competitiva solo a través de la coalición total, incluso en San Luis Potosí, territorio dominado por el Partido Verde, Morena perdería casi toda su presencia legislativa si decidiera competir de forma independiente.

Para el PT, el riesgo es aún mayor, al borde de la extinción legal, su supervivencia depende casi exclusivamente del voto en cascada que genera Morena, sin la alianza, el PT podría perder su registro nacional ante la fragmentación del voto y la irrupción de nuevos partidos como Que Siga la Democracia.

En las elecciones federales de junio de 2024, la coalición encabezada por Morena Sigamos Haciendo Historia obtuvo una victoria amplia, ganando todos los distritos federales en 17 estados; de acuerdo con los datos finales de los Cómputos Distritales ganó 219 distritos de mayoría relativa; sin embargo, la competencia fue cerrada en diversas regiones, con márgenes de votación menores al 5% en distritos de zonas urbanas y estados con fuerte presencia de la oposición, principalmente en:

Zonas Urbanas: Distritos en la Ciudad de México (Miguel Hidalgo, Benito Juárez), Nuevo León (Monterrey) y Jalisco (Guadalajara, Zapopan).

Corredores del Bajío: Especialmente en Guanajuato (León) y Querétaro (Capital), donde la oposición mantuvo una competencia cerrada o victorias por márgenes estrechos.

Jalisco: Fue el estado con mayor fragmentación del voto debido a la competencia tripartita entre Morena, Movimiento Ciudadano y la coalición PAN-PRI-PRD

Los 40 Distritos con margen menor al 5% (Elección 2024)

El seguro de vida mutuo

Hacia 2027, los escenarios de ruptura son divergentes y presentan costos prohibitivos para todos los actores los de la coalición; por ejemplo, el PT enfrenta el riesgo de extinción legal al depender del voto en cascada de Morena, mientras que el PVEM sufriría una reducción drástica de su influencia como partido bisagra, en tanto, para Morena, el costo sería el fin de la hegemonía constitucional, quedando sujeta al veto de la oposición en presupuestos y reformas de fondo.

En última instancia, la alianza funciona como un seguro de vida mutuo donde el pragmatismo se impone sobre la pureza de los principios. La 4T se enfrenta a su propio espejo: un proyecto que aspira a transformar la historia, pero que, para sobrevivir, debe alimentar y proteger a las mismas estructuras plutocráticas plurinominales y clientelares que prometió desmantelar; la presidenta es consciente de que mantener la mayoría calificada es el objetivo supremo. El desenlace de esta crisis será una negociación asimétrica o salida híbrida donde el gatopardismo mexicano muestra que, en la realpolitik, la permanencia en el poder, mediante la protección de estructuras clientelares y de élite plutocrática plurinominal y a través de la simulación, sigue siendo la única verdad absoluta de la democracia del sistema capitalista en la era del humanismo mexicano.

1.- Desde una perspectiva sociopolítica, esta noción no se limita a la riqueza económica per se, sino que define a un estrato de actores políticos que han transformado el sistema de representación proporcional en un refugio para la preservación de cuotas y privilegios de un pequeño grupo que ha cooptado a perpetuidad una institución de poder político. 

2.-En la obra El Gatopardo (1958) de Giuseppe Tomasi di Lampedusa, el joven Tancredi le dice a su tío Don Fabrizio Corbera, Príncipe de Salina "Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie", esto en justificación a su unión al movimiento de Garibaldi para asegurar que la aristocracia mantenga sus privilegios en el nuevo orden de la unificación italiana. 

3.- Giuseppe Tomasi di Lampedusa (1896-1957) aristócrata y escritor italiano, autor de la novela póstuma El Gatopardo (1958).