Consulta Pùblica Planta de AmoniacoTopolobampo un aval de la 4T a la corrupción?

Autor: Ulises Pinzòn

Por muchos años, tanto como diputados locales y federales, presidentes municipales, senadores y gobernadores sinaloenses de partidos opositores a Morena impulsaron este controvertido proyecto, pero nunca encontraron ninguna respuesta favorable, ya que desde finales del 2018 el proyecto se encuentra suspendido por diversos juicios de amparo.

Con la llegada de la esperada 4T a Sinaloa se hizo el llamado a la “consulta pública” para buscar la aprobación del proyecto. El día 26 de octubre se realizó un evento con sede en Los Mochis, el motivo, anunciar la consulta, estuvieron presentes representantes de primer nivel, por parte de Gobierno Federal se presentó Rabindranath Salazar Osorio, Subsecretario de Gobernación, el Gobernador saliente Quirino Ordaz Coppel así como el electo Rubén Rocha Moya, el alcalde electo de Ahome Gerardo Vargas Landeros y el de Guasave, Martin Ahumada Quintero.

Este anuncio se contrapone a lo dicho por el Presidente de la Republica Andrés Manuel López Obrador, ya que en la mañanera del 25 de agosto de 2020 al cuestionarle el Youtuber mochitense Paul Velázquez su opinión acerca del proyecto, dijo lo siguiente: “Lo mejor en estos casos es la consulta, pero se tiene que hacer la consulta a partir de que tengan los permisos de Conagua de Medio Ambiente, y es el caso, no existen los permisos, no se han otorgado los permisos, es más ni siquiera hay claridad en cuanto a la propiedad del terreno donde se quieren construir los terrenos de la planta, entonces se debe esperar, y si Medio Ambiente da los permisos y ver claridad sobre si se tiene la propiedad de los terrenos, aun existiendo la inconformidad se hace la consulta, eso es mandar obedeciendo y teniéndole confianza al pueblo”.

Ante el proyecto hay 6 amparos promovidos por parte de las Comunidades Indígenas en la zona aledaña a la zona, donde se ubica la posible Planta, las cuales dependen de los servicios ambientales de la bahía de Ohuira y restauranteros de la Playa El Maviri. La totalidad de estos amparos cuentan con suspensión definitiva, los cuales son tendientes a que no se otorgue cualquier permiso relacionado al proyecto, que se suspenda la construcción o en su defecto se paralice la operación.

Si se respetan la separación de poderes y la jerarquía del poder judicial, así como la palabra del Presidente, esa consulta no debe de llevarse a cabo. Las autoridades deben dar marcha atrás a lo dicho ese día. Inclusive si tomamos las coordenadas señaladas por parte de SEMARNAT, la totalidad de las 26 hectáreas están dentro de zona federal, así que estamos ante un robo a la nación, por ende, a cada uno de nosotros como mexicanos.

Es un momento para ver de que está hecha la 4t en Sinaloa, si en realidad será un gobierno de lado de los menos favorecidos o estaremos de nueva cuenta ante un Gobierno que apoye a la misma elite de siempre, ya que ese proyecto fue impulsado por Mario López Valdez y por Francisco Labastida Ochoa en el 2013.

En caso de que se mantengan en lo dicho, faltara ver cuál es el efecto real que tendría esta “consulta pública” ya que no tiene ningún sustento legal, por ende no se vuelve vinculante. Los encargados de impartir justicia tienen que resolver si hay violaciones o no a derechos humanos, dos de los juicios de amparo se encuentran en la Suprema Corte de Justicia de la Nación así que será el máximo tribunal de la federación quien dictará sentencia ante lo alegado en los juicios de amparo.

La población local del área de influencia del proyecto se han manifestado en contra de la consulta, ya que se desconfía de la manera en que se lleve a cabo este proceso de participación ciudadana, debido a que en la misma conferencia de prensa del anuncio de la consulta, los representantes de gobierno estatal y federal mencionaron de las bondades del proyecto pero en ningún momento hablaron de los efectos negativos ni de las ilegalidades de esta posible inversión la cual se estima en los 1,200 millones de dólares. Los opositores, miembros de las comunidades pesqueras la cual su sustento es la actividad pesquera o turística dejan en claro en que no claudicaran en nada, piden también ser escuchados ya que la postura de los representantes populares están muy recargadas hacia los inversionistas y no le han dado la oportunidad a los pobladores de exponer sus argumentos.

Read 485 times
Top